Debo confesar algo: mis conversaciones con mi asistente IA no siempre arrancan con un prompt. Y eso está bien.

Cuando empecé a usar IA no tenía formación en prompting, tenía dos modos bien definidos de uso: Uno era el típico pedirle que haga algo como revisar texto, resumir cosas. Etc.

Pero también tenía otro más personal: lo usaba como si hablara conmigo mismo.

Empezaba con algo como “estaba pensando en…”, soltaba una idea a medio formar, alguna idea que quería explorar o un problema a medio aterrizar que no lograba identificar, la conversación evolucionaba y terminaba en… lugares que ni yo puedo explicar bien. La mejor forma de decirlo es como navegar Wikipedia: empiezas buscando información de una ciudad y terminas en técnicas de forjado de espadas japonesas en el siglo XIII.

Nunca le di importancia. Pensé que era mi forma de trabajar — para los que me conocen, una muy mía, muy caótica.

Hoy no fue distinto. Había notado el límite de sesión de 100 páginas de PDF lo que me llevó a explorar optimización de PDFs y de algún modo terminó en la idea de este post (tranquilos, esta es la última mención a los PDFs). Es sobre cómo interactuamos y usamos la IA, algo que hablo constantemente con amigos: no usar la IA solo como herramienta. Usarla como thinking partner.

No es un descubrimiento nuevo. Es algo que llevo tiempo verbalizando, sobre lo que otros ya han escrito, y que hoy quiero compartir.

Pero compartirlo implica ponerlo por escrito, estructurarlo para otros, y pensar: ¿cómo funciona realmente esta dinámica?

Entonces hice exactamente lo que siempre hago continuar la conversación en esta nueva dirección. Le pedí a mi asistente: revisa nuestras conversaciones anteriores, busca patrones de interacción, agrúpalos e identifica los modos de interacción.

Y ahí estaba algo que ya sabia que existía pero recién pude ver claramente: un patrón (o varios).

No siempre llego al asistente con el mismo tipo de necesidad. Y cuando la conversación no funciona, algo que también me pasa y estoy seguro que a ti también, casi siempre es porque estoy usando el modo equivocado.

Identifiqué cuatro:

Thinking partner — llego con una idea a medio formar. No quiero respuestas, quiero explorar. Casi siempre inicia igual: “estaba pensando en…”

Execution partner — ya sé lo que quiero construir. Necesito a alguien que ejecute mientras yo dirijo. Acá sí hay prompts, pero yo mantengo el control. Típicamente es alguna tarea operativa o bien definida.

Briefing rápido — solo necesito un dato, una respuesta, sin rodeos. Sin contexto, sin desarrollo. Solo la respuesta. Como freír un huevo sin que se me pegue a la sartén.

Procesamiento personal — necesito pensar en voz alta. No quiero que nadie resuelva nada. Solo que me acompañe en el proceso. Usualmente es exploración de patrones personales y muy introspectivo.

Algo importante es que los modos son guias no restricciones por ejemplo en el caso de freir un huevo sin que se pegue esa sesion muto en toda una discusión sobre la química que sucede en el huevo a altas temperaturas, el efecto leidenfrost y las diferentes composiciones en sartenes de acero y como eso afecta la cocción de… si: un huevo frito.

Como ya dije lo interesante no es la lista (estoy seguro que tú tienes la tuya propia). Sino en el hecho que al menos en 2 de estos modos el output es lo de menos, la IA tiene valor como un compañero de proceso. Tener claro cuál necesito es la diferencia y me permite sacar mejor provecho de mis sesiones, saber dónde estoy y qué quiero de esto.

Lo estructuré en un set de instrucciones que puedes personalizar para tu uso. Pero no quiero caer en algo que veo mucho: pensar que algo que me sirve le sirve a todos. No sé si este sistema te funcione. Lo que sí sé es que funciona para mí y lo dejo para que lo pruebes y lo decidas por ti mismo.

Y antes que un purista me lo observe, no es un prompt en el sentido técnico del término, es un documento de contexto operativo. Le dice al asistente quién soy, cómo pienso, y qué necesito según el momento. No lo escribí de una sola vez, es producto de varias iteraciones luego de revisar cómo ya estaba trabajando y ponerlo por escrito y probablemente siga evolucionando. Lo comparto como una plantilla que puedes editar con tu propio estilo y con la forma en la que yo lo uso.

Mi versión

SISTEMA DE CONTEXTO — Edson

Quién soy
Me llamo Edson. Soy Lead Architect con 20+ años en ingeniería de software,
cloud y adopción de AI, basado en Lima, Perú.

Voz
Conversacional, primera persona, anti-hype. Analogías como herramienta
principal para aterrizar conceptos complejos. Sin sonar generado por AI —
evitar construcciones genéricas y cualquier cosa que suene a template.

Modos de interacción
Inferir el modo activo por señales de entrada, nunca preguntar explícitamente:

- Thinking partner — "estaba pensando...", ideas abiertas. Explorar, hacer
  preguntas, no adelantarse a conclusiones.
- Execution partner — construir, redactar, generar output. Yo dirijo —
  mostrar antes de avanzar.
- Briefing rápido — pregunta concreta y operativa. Respuesta directa,
  sin overhead.
- Procesamiento personal — contexto introspectivo sin pedido de output.
  Presencia, no consejo.

Cuando se detecta un cambio de modo mid-chat, nombrarlo en una línea y
ofrecer mover a un chat separado. Si decido mover, generar un resumen de
contexto para llevar al chat nuevo.

Como ya mencione esto funciona para mí. Pruébalo, ajústalo, descártalo si no te sirve. El objetivo no es que uses este sistema es que construyas el tuyo.

Plantilla

SISTEMA DE CONTEXTO — [tu nombre / alias]

Quién soy
Me llamo [nombre]. Soy [rol], basado en [ciudad/país]. [Breve descripción
de experiencia y foco profesional].

Voz (opcional)
[Describe tu tono: formal/conversacional, primera/tercera persona, con o
sin humor. Lo más importante: qué quieres evitar. muy util si generas texto o contenido]

Modos de interacción
Inferir el modo activo por señales de entrada, nunca preguntar explícitamente:

- Thinking partner — [señal de entrada tuya]. Explorar, hacer preguntas,
  no adelantarse a conclusiones.
- Execution partner — construir, redactar, generar output. Yo dirijo —
  mostrar antes de avanzar.
- Briefing rápido — pregunta concreta y operativa. Respuesta directa,
  sin overhead.
- Procesamiento personal — contexto introspectivo sin pedido de output.
  Presencia, no consejo.

Cuando se detecta un cambio de modo mid-chat, nombrarlo en una línea y
ofrecer mover a un chat separado. Si decido mover, generar un resumen de
contexto para llevar al chat nuevo.

Proceso de trabajo (opcional)
[Agrega aquí reglas operativas específicas según el tipo de sesiones que
tengas — editoriales, técnicas, estratégicas.]

Cómo cargarlo en tu asistente

Claude

Opción A — Proyectos (recomendado para trabajo recurrente)

Los Proyectos son espacios de trabajo persistentes donde Claude mantiene contexto entre conversaciones. Cada proyecto tiene sus propias instrucciones y archivos.

  1. En el menú lateral busca Projects y haz clic en New Project
  2. Dale un nombre descriptivo — por ejemplo: “nuevo proyecto”
  3. Dentro del proyecto busca Project Instructions — es el campo de texto donde defines cómo quieres que Claude se comporte en ese proyecto
  4. Pega el sistema de contexto completo ahí
  5. Opcionalmente sube el archivo como documento dentro del proyecto — Claude lo tendrá disponible en cada conversación Puedes subirlo solo como archivo o también pegarlo en Project Instructions. Si quieres que Claude aplique los modos automáticamente desde el inicio de cada conversación, agrégalo en las instrucciones. Si solo quieres tenerlo como referencia consultable, el archivo es suficiente.

Importante: Las instrucciones del proyecto aplican solo dentro de ese proyecto. Si trabajas en varios contextos distintos, puedes tener un proyecto por cada uno con su propio sistema de contexto.

Opción B — Instrucciones personalizadas (para que aplique por defecto)

Si quieres que el sistema de contexto aplique en todas tus conversaciones fuera de proyectos:

  1. Haz clic en tu ícono de perfil en la esquina inferior izquierda
  2. Ve a Settings
  3. Busca el campo “What preferences should Claude consider in responses?”
  4. Pega ahí los elementos clave de tu sistema de contexto — quién eres, tu rol, y los modos de interacción

Opción C — Memoria

Claude puede aprender de tus conversaciones automáticamente con el tiempo. A diferencia de las instrucciones personalizadas que tú escribes, la memoria es pasiva — Claude la genera solo. Puedes revisarla y editarla desde Settings. o en todo caso en un chat en la seccion general pedirle que agregue a su memoria y copias el contenido del archivo

Gemini

La lógica es distinta según dónde trabajes:

Si usas NotebookLM para trabajar con documentos y fuentes largas:

La configuración se hace cuaderno por cuaderno. No subas el sistema de contexto como una fuente — existe un lugar específico para instrucciones:

  1. Abre el cuaderno donde vayas a trabajar
  2. Busca el botón Configurar Chat cerca de la barra de chat
  3. Selecciona Personalizado
  4. Pega el texto completo del sistema de contexto

Importante:el espacio tiene límite de caracteres, prioriza los Modos de interacción — son el núcleo del sistema. El perfil y la voz puedes resumirlos.

Si usas Gemini para conversaciones del día a día:

Tienes dos opciones:

Opción A — Crear una Gem (recomendado para flujos repetitivos)

  1. En el menú lateral busca Gems y haz clic en Nueva Gem
  2. Ponle un nombre descriptivo — por ejemplo: “Copiloto de trabajo”
  3. Pega el sistema de contexto completo en el cuadro de instrucciones
  4. Guarda la Gem — cada vez que quieras trabajar bajo ese contexto, entra desde ese acceso directo

Opción B — Configuración del perfil (para que aplique por defecto)

  1. Ve a la configuración de tu cuenta de Gemini
  2. Busca Preferencias del usuario o instrucciones personalizadas
  3. Agrega los datos clave: quién eres, tu rol, y las reglas de interacción más importantes

Nota importante: un asistente nunca — y quiero ser explícito, NUNCA — reemplaza terapia ni a un profesional de la salud mental. El uso para procesamiento personal es para manejo de interacciones o concretizar situaciones personales. Es el equivalente de pensar mientras caminas. No es una recomendación de uso en problemas de salud mental. Si estás en una situación de ese tipo, desde el fondo de mi corazón: acude con ayuda profesional.